La seconda macchina per il pane: è necessaria?

Buona giornata,
Utilizziamo Panasonic da due settimane ormai. Tutto ciò che è stato cotto finora è riuscito immediatamente. Felice del risultato
MA
Non mi piacciono molto i muri spessi, non una crosta sopra, ma una crosta sul lato e sul fondo. Non è bruciato, solo rispetto alla parte solida acquistata è molto più spessa.

Ora è necessario acquistarne un secondo (per i genitori). Mi piacerebbe sentire:
Hanno tutti pareti laterali più spesse rispetto al pane acquistato. E devi anche fare dei piccoli pani (Panasonic - 400 gr. Farina) e preferibilmente pane di segale.
Grazie in anticipo.

Kenwood-450 recentemente acquisito. In esso, la crosta risulta essere delicata e sottile. La crosta superiore non risulta più spessa né più scura di quelle laterali. Non ho ancora assaggiato la segale. Una meravigliosa stufa. Innamorati di lei.

Prima c'era Ariete, dava una crosta laterale molto spessa, e quella superiore era molto pallida. Ma a mio marito piaceva di più il pane fatto con lei.

Un amico ha un 255esimo Panasonic. Secondo me anche la crosta di pane in esso risulta essere piuttosto sottile.

Ho una crosta normale. Forse qualcosa non va nella tua ricetta o stai raffreddando e conservando il pane in modo errato.
Faccio il bianco per 300 g di farina, si scopre bene.

Ciao! Due anni fa, ho dimostrato una macchina per il pane Panasonic nei negozi della mia città. Da allora, non riesco a immaginare la mia vita senza di lei! E la crosta del pane non è troppo sottile, ma è croccante e questa è la cosa più buona del pane!

Il mio pane ha una crosta sottile. Notevolmente più sottile del negozio. Come BooBu, di solito cuocio per 300 grammi di farina.

Ecco come va a finire.

La crosta è influenzata non tanto dal modello del fornello quanto dai prodotti da cui cuocete. Aggiungi il burro all'impasto - avrai una crosta croccante e piuttosto densa, aggiungi olio vegetale - e la crosta sarà più sottile e il gusto sarà diverso. Lo stesso è con zucchero, latte e altri ingredienti. Inoltre, metti la crosta più leggera: sarà più sottile e più chiara

A misura. Le ragazze hanno provato a comprare una piccola stufa qui. Ho trovato un solo modello, penso Binaton. Ma oltre alle dimensioni ridotte, ha lo stesso programma, e la crosta non può essere selezionata ... Guarda i forni, che hanno una dimensione massima non superiore a 900 g - 1 kg. Hanno una dimensione più piccola di soli 300 grammi. È improbabile che meno, la forma del secchio non lo consentirà, l'impasto si spalancherà attorno ai bordi ...

Ciao! Per diversi giorni stavo risolvendo un problema globale: quale macchina per il pane comprare? Ho avuto il Moulinex 5002 per quasi un anno e mezzo e si è rotto. Sono rimasta soddisfatta della qualità del pane che ha sfornato, ma ... Al momento non c'è "Panasonic 255" nei negozi. Ho scelto tra Mulieszka 5004 e Panasonic 254. Quando ho preso in mano il ricettario Mulieszka, sono rimasto deluso. I produttori si sono degradati: le ricette sono solo per una pagnotta di un chilogrammo e il resto, considera te stesso. Forse si sono degradati in qualche modo? In generale, ho comprato un Panasonic 254 e sono semplicemente felice. In effetti, quale sarebbe la risposta corretta alla domanda "Quale macchina per il pane è migliore?" è necessario utilizzarne diversi e confrontare. Il mio confronto non è a favore di Moulinex. Ora sono un grande fan di Panasonic. La differenza nelle prestazioni della stufa stessa e nell'uso pratico è enorme. E, purtroppo per Mulinex, il risultato finale - il pane - è anche molto diverso. La crosta di Panasonic è più sottile, il pane è più delicato e si taglia da solo. A Moulinex ci è voluto molto tempo ed era difficile chiedere l'elemosina per uscire. Forse i miei pensieri aiuteranno qualcuno a decidere, sarò solo contento. Buona fortuna e successo creativo.

Ciao cari fornai!
Ti sto chiedendo di risolvere i miei dubbi.

Ho una macchina per il pane, un vecchio LG. Funziona perfettamente, tutto ciò che dovrebbe fare (e ci sono solo 6 programmi, inclusi impasto e modalità veloce).
L'ho comprato per molto tempo, ho giocato abbastanza, ho provato tutte le ricette dalle istruzioni e l'ho messo nell'angolo più lontano. L'ho preso da questo angolo circa un paio di volte al mese per riprodurre la mia ricetta preferita. Il secchio è già abbastanza graffiato e l'agitatore è stato consumato da tempo, non c'è quasi più teflon rimasto - la mia stufa funziona onestamente e lavora sodo, non si può dire nulla.
E l'anno scorso mi sono imbattuto nel tuo forum: ho imparato tante cose nuove e interessanti! Tirò fuori la macchina per il pane e ricominciò a sperimentare. Ho capito quali errori ho fatto e quali opportunità offre la macchina per il pane. Quanti diversi tipi di pane si possono cuocere è incomprensibile per la mente! Non sapevo nemmeno prima quante fossero le diverse ricette per cuocere il pane. Anche lei stessa ha imparato a modificare le ricette e ottenere qualcosa di suo (è solo che ora ho iniziato a capire come si crea il pane in generale). Ho trovato e comprato farina di grano saraceno, farina di segale e sto cercando cereali integrali. Trovato malto, melassa e altri additivi per il pane di segale. In generale, si ammalò di panificazione.

Ma c'è una cosa che mi rattrista molto: non posso avere il pane di segale. Se c'è più farina di frumento che farina di segale, il pane si adatta bene e ha un bell'aspetto, anche se è piuttosto basso. Ma quando è 50/50, o anche pura farina di segale, non funziona. Il tetto cade in modo che tu possa versare il latte lì dopo la cottura - come una ciotola il tetto sembra. E il pane stesso è basso e un po 'umido. E così è sempre che non l'ho fatto. Ma il gusto è buono, più gustoso del negozio.
E voglio solo la segale: generalmente la amo più del bianco! Voglio cuocere Borodinsky e renderlo delizioso e bello.
Così ho avuto l'idea di acquistare una seconda macchina per il pane. Mi è piaciuto il Kenwood BM 450 - sembra affidabile esternamente e puoi programmarlo - ancora una volta, per cuocere il pane di segale.
Ma poi è iniziato il tormento: non sarebbe venuto fuori che nemmeno io potevo farci un forno di segale? Per questo motivo, voglio prenderla. E faccio anche il pane bianco nel mio LG: tutto è cotto molto bene e il gusto e l'aspetto sono ottimi.
D'altra parte, cosa succederebbe se tutto fosse più buono a Kenwood? Quindi, se non riesco a cuocere del buon pane di segale, non mi pentirò di averlo acquistato.
Inoltre, il mio LG, infatti, ha solo una modalità di lavoro. (A giudicare dalle istruzioni, sebbene non tutto sia dettagliato lì, le modalità Base e Dolce differiscono solo per il fatto che c'è un segnale per riempire gli ingredienti in Dolce. E Francese e Frumento non sono diversi, ma non uso il francese - Non ho mai c'è del pane sopra non ha funzionato - è sempre corto, duro e non cotto, anche se su Basic con gli stessi ingredienti c'è un pane normale .. Sospetto che il programma francese della mia macchina per il pane sia semplicemente incompleto.)
Kenwood è molto più ricco in termini di regimi. Ma sono davvero necessari?

Mi piace anche di Kenwood che puoi fare marmellata lì, la mia funzione non ha tale funzione.
In generale - comprare o non comprare, questa è la domanda!


Aiuto, esprimi la tua opinione!

Ho l'LG-202 da sei anni. Tutto andava bene, tutto il pane è stato ottenuto. Ma si è rotto: la cintura era sfilacciata e il pane pesante ha smesso di mescolarsi, il servizio non poteva sostituirlo, quindi ho dovuto comprarne uno nuovo. Ho comprato una Panasonic 255. Ora la uso principalmente, ma nei giorni festivi, quando ho bisogno di cuocere molto pane in una volta, li porto entrambi.
In linea di principio, confrontando queste due stufe, posso dire che Panasonic è più senza problemi, ma solo i programmi non sempre funzionano, a volte devi solo spegnere il fornello e metterlo in cottura quando si accende, quindi tutto dovrebbe lavorare anche in LG.

La stufa non è da biasimare, ma qualcos'altro. Hai trovato il panifarin? Il pane di segale esce meglio con esso.

Sì, e il panifarin lo è, e tutti i tipi di additivi. Ho studiato tutti gli argomenti sui problemi con la cottura della segale, ho provato di tutto.
Non puoi mettere prodotti da forno sul mio LG - non esiste una tale modalità. Solo un ciclo completo dall'inizio alla fine. Ho provato a impastare e cuocere in forno in una macchina per il pane - è così che è successo, solo che è uscito molto secco (non sapevo allora che una ciotola d'acqua dovesse essere messa nel forno), ma è salito magnificamente e buono.
Ma ho bisogno che la macchina per il pane si cuocia da sola: spesso la metto di notte, non ho abbastanza tempo per cuocere in forno. È più facile alzarsi di notte e tirare fuori per rinfrescarsi. E anche fino al mattino è nella macchina per il pane sul riscaldamento.

[Sergey Kornilov]

Sergey Kornilov, hai preso segale e Borodinsky alla LG?

[Ci sono argomenti speciali per discutere del pane Borodino e della macchina per il pane LG, vai a questi argomenti per il dialogo.]

Per favore non sporcare questo argomento !!!!

Ci sono argomenti speciali per discutere del pane Borodino e della macchina per il pane LG, vai a questi argomenti per il dialogo.

In questo argomento, viene posta la domanda: è necessaria una seconda stufa?

[a NiLarna]

a NiLarna: Ho una modalità Torta - (cupcake) aka cottura.
Segale - ottenuta nella modalità integrale.

ad Admin: partire, partire ...

Credo che se vuoi comprare un secondo forno, solo perché il primo non produce pane, allora non ne vale la pena.

[NiLarna]

NiLarna Vita utile di HP 7 anni (quasi tutti) La durata utile di una benna è di 2-4 anni così come di una pentola in teflon. Quindi pensiamo di aver bisogno o meno del 2 ° HP

La seconda macchina per il pane compare in casa principalmente per due motivi:
1) viene cotto molto pane e non c'è abbastanza tempo
2) ma interessante.
Ne ho due: Panasonic 255 e Kenwood 450. Panas è stato acquistato a gennaio, Ken - a maggio. Motivo per l'acquisto di # 2. Anche se mi piace metterne due fianco a fianco e il forno in uno è bianco e nell'altro nero. La scelta di questi due modelli è fatta sul principio degli opposti. Panas è completamente automatico e Ken è programmabile, il che ha attirato l'attenzione su di lui. Sono curioso. Mi sembra che non ci siano ragioni particolari per la redditività, così come per l'acquisto di HP in generale, se la vendita di pane pronto non è organizzata.

Puoi acquistare 2 secchi contemporaneamente e cuocere 2 diversi tipi di pane in parallelo

[sazalexter]

Non ho bisogno di cuocere molto: consumiamo il pane molto moderatamente. L'opportunità di cuocere pagnotte da 500 grammi a Kenwood è molto utile.
sazalextercome sette anni? Solo sette anni ?!
Il mio è almeno dieci! Bene, il teflon è strofinato, sì. Soprattutto indossato sul mixer. Ma il secchio è ancora molto niente, solo graffi sul fondo. Ma funziona!
Probabilmente hanno fatto meglio prima ..

Ma cos'è questo, allora, diciamo, comprerò Kenwood, e dopo 7 anni verrà da un kirdyk?

[an_domini]

La seconda macchina per il pane compare in casa principalmente per due motivi:
1) viene cotto molto pane e non c'è abbastanza tempo
2) ma interessante.
Ne ho due: Panasonic 255 e Kenwood 450. Panas è stato acquistato a gennaio, Ken - a maggio. Motivo per l'acquisto di # 2. Anche se mi piace metterne due fianco a fianco e la stufa in una è bianca e nell'altra nera. La scelta di questi due modelli è fatta sul principio degli opposti. Panas è completamente automatico e Ken è programmabile, il che ha attirato l'attenzione su di lui. Sono curioso. Mi sembra che non ci siano ragioni particolari per la redditività, così come per l'acquisto di HP in generale, se la vendita di pane pronto non è organizzata.

an_dominiQuindi cuoci anche la segale. Come sta a Kenwood? È buono? Hai spesso problemi?
Eppure - hai provato a fare la segale pura e / o Borodinsky?

E il gusto - prodotti da forno (qualsiasi) di Kenwood e Panasonic - c'è una differenza (diciamo, se cuoci lo stesso pane qua e là)? O il gusto in definitiva non dipende dalla macchina del pane?
Naturalmente, i vantaggi della cottura in casa non sono sempre così.
La macchina per il pane è il gusto e la qualità del pane, il processo creativo della sua creazione. Comunque per me.

NiLarna, ho capito il tuo compito: devi fare una serie di foto a confronto. Ciò richiede un po 'di tempo (non cuocendo continuamente, dove sono così tanti!), Le immagini verranno raccolte appositamente per questo e poi farò una selezione comparativa. Nel frattempo, a parole: per Borodinsky (non cuocio segale pura) a Panas, non utilizzo il programma Pane di segale, ma prima accendo la modalità Pizza, dopo 15 minuti. Lo spengo e accendo "Gluten Free", lo spengo dopo 1 ora. 15 minuti. prima di passare alla modalità di cottura e allo stato spento, aspetto che la pasta entri fino a raddoppiare (circa 30-40 minuti), quindi cuocio per 1 ora. min. In Ken, ne ricavo il mio programma preferito, ecco perché Ken è stato acquistato, in modo da non restare sempre in piedi e non cambiare.
Entrambi i forni cuociono bene, in Ken è interessante guardare fuori dalla finestra (in Panas non c'è, puoi cercare solo un secondo sollevando il coperchio). Soggettivamente: a Panas, le pagnotte sono comunque più saporite.
Insomma, intrattenimento. Se hai bisogno di una seconda stufa per la tua anima, acquistane di diverse: è più interessante.

Buona serata ! Ho anche preso un kenwood 450, dimmi come le impressioni. Se ci sono ricette provate, condividi. Vivo a Kiev, purtroppo il ricettario non è in russo.

E non credo valga la pena acquistare una seconda stufa. Non ne utilizzerai due contemporaneamente, quindi uno rimarrà inattivo più spesso.Oppure, in alternativa, porta il più inutile secondo te al cottage.

maya2, ho offerto due ragioni principali per l'acquisto di un secondo HP. Se il primo, allora per la produzione del pane potrebbe essere necessario più di un HP in più (se cottura commerciale). E il secondo motivo (interesse, divertimento) richiede un acquisto almeno per confronto. Ho HP per la seconda ragione. Una dacia è anche principalmente una spesa per il piacere, per trarne profitto commerciale, devi diventare qualcosa come un contadino. quindi paghiamo per il piacere. A proposito, è per la residenza estiva che spesso acquistano il secondo HP, in modo da non portarlo sempre dalla città. Ho letto sul forum che fondamentalmente prendono HP a buon mercato più facile o Alaska. Penso che Panas sia migliore per dare, è affidabile. Informazioni sull'uso di due contemporaneamente per una famiglia: dipende dal numero dei suoi membri. Il tempo fa decisamente risparmiare: metto il bianco in uno, il nero nell'altro. È come andare in una panetteria. Ancora una volta: siamo spinti dalla curiosità, dal punto di vista dell'utilizzo di HP come semplice utensile da cucina, ovviamente non necessario. È come due cani in una casa o due bambini: in linea di principio uno basta, ma per qualche motivo spesso ne hanno due. Apparentemente la natura umana.

Per Kalina. Controlla l'argomento Kenwood 450 sul forum. ci sono collegamenti all'indirizzo e-mail del ricettario per lui sia in russo che in ucraino
Ninsky.
Ma mi piacciono di più le ricette di Panas (scaricate anche da Internet) e, ovviamente, le ricette dal forum, vengono controllate dalle persone, corrette e integrate nei commenti qui.

an_domini, allora hai ragione, forse dovresti davvero comprarne un secondo. Di recente sono stato in un centro commerciale di elettronica, passo sempre alla sezione panetteria. Sono apparse nuove macchine per il pane, la forma del secchio è già diversa: una barra, lo stesso pensiero ha lampeggiato, forse puoi comprarne di più, altrimenti non hai tempo per cuocere, ma hai deciso che non ne vale la pena.

[an_domini]

Non esiste una residenza estiva, non è necessario portare HP ovunque. E mangiamo poco pane, quindi la "produzione del pane" non è prevista. E dare LG non funzionerà - è inutile "dare" attrezzature a qualcuno a questa età. Inoltre, tutti i conoscenti che amano fare il proprio pane sono già "sfornati".

Divertirsi con il nuovo HP è decisamente molto bello. Soprattutto se ti ricordi che il mio LG è un modello molto vecchio e non ci sono campane e fischietti. E voglio provare la marmellata e il programma. Ma per i soldi che costano Kenwood ... l'intrattenimento è costoso, almeno per me.
Il motivo principale è quello di cuocere quelli di segale e Borodino senza "ballare con i tamburelli" come: accendi una modalità, poi la seconda, poi la terza .. Inoltre, tali balli non funzioneranno con il mio LG - Non posso fermarmi per l'impasto a distanza. Non riesco a interrompere nessun programma e passare direttamente alla cottura - non esiste tale possibilità. Cioè, posso interrompere il programma, ma dopo cuocere in forno - solo riavviando il programma o già nel forno .. Tutti questi trucchi mi fanno cadere nello sconforto, è più facile fare tutto con le mani. Ma questo è il problema: di solito non c'è abbastanza tempo per questo.
Non mi dispiace guardare l'inizio dell'impasto, mi ci sono persino abituato: per vedere come si forma il panino, aggiungi farina o liquido, se necessario. Ma dopo mi piacerebbe molto che KP facesse tutto da sola. Ecco perché è una tecnica intelligente per fare tutto il lavoro da sola.

an_domini, non mi aspettavo nemmeno - grazie in anticipo.
Aspetterò i risultati del confronto.
Anche se sarebbe più utile per me confrontare LG con Kenwood, sarà molto interessante vedere quale Kenwood prepara il pane e come ha un sapore. Inoltre, la mia amica ha solo Panasonic: sarà possibile coinvolgerla in una valutazione comparativa.
Come risultato della discussione, è emerso un serio "pro" per l'acquisto di Kenwood: l'età del mio LG. Si è scoperto che HP "non vive così tanto" .. E non ci avevo mai pensato prima.
Ciò significa che presto potremo separarci e dovremo ancora acquistare un altro HP. E i prezzi, un tale fastidio, tendono ad aumentare.
Quindi cosa è probabilmente meglio comprare ora che tra un anno per un prezzo doppio rispetto a quello attuale?
Anche se tra un anno (più, meno - sconosciuto) potrebbero apparire nuovi modelli HP, più interessanti e "avanzati".
Questo è tutto! Di nuovo ho confuso tutto!

Opzioni di pane: segale in Panasonic 255 e senape su kefir in Kenwood 450. Prime conclusioni: in Ken, il pane è meno denso, più poroso. E Panas cuoce in modo più uniforme: la foto mostra che il bianco di Ken è più alto al centro che ai lati.

[an_domini]

an_domini Il confronto è un po 'sbagliato, questi sono pani diversi!
Se non è difficile, inforna per il forum secondo la stessa ricetta, un peso, ingredienti, ecc.

sazalexter, questo non è ancora un confronto, ma brevi conclusioni per NiLarna. Le ho promesso un esperimento a confronto, ma finora sto solo raccogliendo materiale fotografico, in termini di confronto della modalità francese sia in HP che in manual rye in Panas con quella programmata in Ken. Ora è cotto in Kena secondo il mio programma di segale. Farò una foto e la prossima secondo la stessa ricetta a Panas, ma tra 2 giorni, quando mangeranno questa. Vedi, l'esperimento non è veloce, non ho un gran numero di mangiatori, raccoglierò gradualmente le statistiche. Tuttavia, le impressioni si stanno accumulando. Nel fine settimana, ho cotto in Kena la ricetta di Panas "Pane di diversi tipi di farina" in modalità 3, si è rivelata più alta, più lussuosa e porosa di prima in Panas in modalità "Base" (questa modalità è suggerita nelle istruzioni). Penso che ciò sia dovuto al fatto che il programma 3 in Ken ha più prove e i fiocchi si gonfiano meglio. Uscita parallela: prova in Panas in modalità "Dieta".
Allo stesso tempo, da altri pani, rimane un'impressione stabile di un riscaldamento più uniforme in Panas (in esso le pagnotte sono generalmente più lisce che in Ken). Vedi, quante opzioni, non saremo in tempo rapidamente, continueremo ad accumulare risultati. Unisciti a noi!

[NiLarna]

NiLarna,
Ho due x / n - LG 205 e Panasonic 254. Panas ha acquistato 5 mesi dopo l'acquisto di LG. Cause:
1) inizialmente voleva Panas, ma non riuscì a trovarlo, acquistò quello che era nel negozio.
2) Mi piace molto cuocere il pane, diverso, cioè "interessante"
3) voleva la funzione marmellata.
Pertanto, quando ho trovato la Panasonic desiderata a un prezzo normale, l'ho acquistata senza esitazione. Io uso entrambi. Di più, lo stesso Panasonic, ma non dimentico lo sci. Mi piacciono entrambi, ma loro vari, Non posso dire che uno sia decisamente migliore dell'altro. E non mi pento per un minuto di averne due.

Mi affretto a mostrare i risultati di un esperimento con i regimi francesi in Ques 450 e in Panas 255. Due pani bianchi sono stati fatti secondo una ricetta, la più semplice: lievito, acqua, sale, farina, senza zucchero. Regime francese a Qena 3h. 40 minuti, a Panas - 6 ore. Entrambi i pani si sono rivelati dello stesso peso: Ken - 826 g, Panas - 821 g. Ma c'è una differenza significativa in altezza: in Ken è 5 cm più bassa. La crosta superiore in Kena è chiara (ho notato che è la stessa su altri pani), forse il fatto che Panas non abbia una finestra di visualizzazione e un migliore isolamento termico dall'alto gioca un ruolo qui. Una volta non ho chiuso il distributore di Panas, e sul pane ho ottenuto un punto luminoso sulla crosta superiore proprio della grandezza di esso: l'effetto di un isolamento non uniforme. Per la modalità, non c'era questa differenza principale (sebbene tutto sia lo stesso per la crosta). In generale, guarda. Il primo è Ken, il secondo, più alto è Panas.

ikko4ka, grazie per la valutazione. È stato bello vedere che sei di Sebastopoli, questa è la nostra seconda città preferita, quasi nativa. Ci andiamo quasi ogni estate, presto a luglio ci torneremo.
Entrambe le pagnotte hanno un buon sapore francese. Ma in Kena la mollica è più densa e meno porosa.
Apparentemente, non è vano che tutti celebrino il regime francese a Panas, in altre stufe non esiste un regime francese così lungo, non è stato vano che è stato inventato.
Per quanto riguarda il pane su altre modalità, poi su quello principale - lo stesso, ho cotto pianura, sesamo, senape, uovo su kefir e latte. In Ken, mi piace la modalità 3 per il pane integrale, il pane con cereali e varie farine (grano saraceno, farina d'avena) è più rigoglioso, arioso e più alto rispetto a Panas su quello principale, anche se la crosta superiore in Ken è sempre più chiara, probabilmente a causa a un isolamento insufficiente del coperchio, non invano a Panas non è una finestra di visualizzazione. È necessario provare in Panas in modalità grano intero, questo sarà il prossimo esperimento.Rye secondo il suo programma in Ken e con le modalità di commutazione in Panas funzionano entrambi bene.

an_domini, buon pomeriggio! Grazie per la risposta dettagliata, tuttavia la conclusione è che Panas ha una crosta sempre fritta, oppure no? Panas ha più potere? Se di più, la presenza di una finestra di visualizzazione non ha importanza.
La nostra città è davvero molto bella ed è così piacevole che il passato eroico non viene dimenticato in essa, veterani e combattenti sono onorati. Assicurati di venire. In estate festeggiamo i 225 anni della città eroica di Sebastopoli.

ikko4ka, su Ken, il consumo energetico è di 780 W e su Panas - 550 W. Ma qual è la potenza utile, cioè per la cottura diretta, non è nota. In Panas metto sempre una leggera crosta durante la cottura, altrimenti può diventare molto marrone, soprattutto se c'è molta cottura. In Ken, devi mettere almeno una crosta media, altrimenti avrai una parte superiore chiara.
E a Sebastopoli, non solo ci riposeremo, ma ogni anno portiamo i nostri studenti di costruzione navale a esercitarsi a corte. l'impianto, gli daremo sicuramente delle escursioni, mio ​​marito è impegnato nella storia della flotta, conosce i vostri veterani e li incontra. È molto sconvolgente che il terreno intorno alla 35a batteria sia stato costruito con cottage estivi, questa dovrebbe essere un'area riservata. Ci saremo per il Navy Day!

an_domini, grazie. Mi sbagliavo, Ken ha più potenza e la crosta è più leggera, quindi il motivo è diverso. Anche così, dipende dalla marca x. ecc, e mentre la mia opinione è che Panasonic è uno dei migliori modelli.
Passa una buona estate!

La seconda macchina per il pane compare in casa principalmente per due motivi:
1) viene cotto molto pane e non c'è abbastanza tempo
2) ma interessante.
Ne ho due: Panasonic 255 e Kenwood 450. Panas è stato acquistato a gennaio, Ken - a maggio. Motivo per l'acquisto del numero 2. Anche se mi piace metterne due fianco a fianco e la stufa in una è bianca e nell'altra nera. La scelta di questi due modelli è fatta sul principio degli opposti. Panas è completamente automatico e Ken è programmabile, il che ha attirato l'attenzione su di lui. Sono curioso. Mi sembra che non ci siano ragioni speciali per la redditività, così come per l'acquisto di HP in generale, se la vendita di pane pronto non è organizzata.

Scusa se fuori tema. A 255 Panasa ha avuto un matrimonio, ha rinunciato, ora penso a Ken450 (dopotutto, perché è successo). In che modo sono fondamentalmente diversi e cosa consiglieresti in quanto proprietario di entrambi.

vfksi, la differenza fondamentale è che Ken è programmabile. Puoi creare il tuo programma, anche se all'interno del quadro in cui puoi modificare il tempo delle fasi, quindi ci sono ancora dei limiti. Ad esempio, la segale in modo assolutamente affidabile (in modo da non controllare e non correggere) ancora non funziona. A Panas, la segale deve anche essere combinata da diversi programmi arrestandone e accendendone uno nuovo con la forza - non è nemmeno una macchina automatica (anche il programma di segale di Panas non è sempre adatto). In Panas, tutte le modalità sono più lunghe, questo aumenta la qualità (soprattutto il francese). Ma a volte vuoi più veloce - quindi in Ken, non c'è equalizzazione preliminare della temperatura. La cottura diretta in entrambi gli HP è ugualmente buona. Il resto delle differenze sono molto soggettive: l'aspetto di Ken, la presenza della retroilluminazione sono piacevoli, ma a mio parere soggettivo, se dovessi prendere un fornello, prenderei Panas (è più stabile, anche se nel tuo caso si è scoperto viceversa, tutte le aziende hanno un matrimonio). Ma se vuoi, anche Ken è abbastanza bravo. Mi sembra (e ci sono anche risultati di confronto sul sito) che questi siano i due HP più stabili.

Non puoi impostare un programma per Panas in Ken? Fai questo riscaldamento?

Il "riscaldamento" può essere eseguito - 0-60 minuti. Il manuale di Ken ha un layout per le capacità di programmazione. Per ripetere esattamente i programmi di Panas in base ad esso, devi prima misurare tutti i programmi Panosonic con un orologio. perché nelle istruzioni per Panas, tutti i dettagli delle modalità sono omessi (ad esempio, l'ora del disossamento non è indicata). Abbastanza laborioso e richiede due forni. In generale, chiunque sia interessato può farlo.Inoltre, per Panas, questo stesso riscaldamento è un valore variabile, a seconda della temperatura ambiente, il tempo di equalizzazione della temperatura può cambiare, mentre il tempo totale rimane costante, i tempi di altre parti dei programmi cambiano. E puoi programmare su Ken solo rigidamente.

Il mio HP 255, in riparazione da mercoledì, sto pensando di comprarne un secondo, anche se non ci avevo nemmeno pensato prima, ma dopo essere rimasto 5 giorni senza pane fatto in casa, ho quasi deciso di acquistare OW5004, non ci sono baguette in Panasik, questo distinguerebbe i miei HP. Ma dopo un guasto, ho paura, improvvisamente anche il mulo fallirà o il pane dentro è peggio, o non funzionerà (a 255 tutto ha funzionato la prima volta), la mia testa già faceva male a questi pensieri "ACQUISTA O NON COMPRARE "come" ESSERE O NON ESSERE "e divertente e triste.

[agata116]

agata116 , se vuoi e hai la possibilità, ovviamente, acquista una seconda stufa. Qualunque cosa ti piaccia di più, prendi quella. È così divertente - quindi cuocerai in due fornelli e confronterai. E tutto può rompersi, non arrabbiarti in anticipo.