|
 In che modo una persona è diversa da un'ameba? Taglia? Senza dubbio. Ma questo non è il punto principale. Naturalmente, il corpo umano è composto da molti miliardi di cellule e l'ameba è solo una. E se prendi un branco di miliardi di amebe?
Il vantaggio dell'uomo e degli animali superiori rispetto a quelli primitivi, prima di tutto, è che non costituiscono un branco di cellule sparse, ma un unico insieme altamente organizzato. Ogni cellula lavora per l'intero organismo e l'intero organismo lavora per ogni cellula. Nel corso di milioni di anni di evoluzione biologica, la natura ha creato un "apparato di gestione" - il cervello umano, che, con l'aiuto di un sistema nervoso ramificato e onnipervadente, da solo può controllare l'economia insolitamente complessa dell'organismo.
Ma sono solo gli esseri viventi che hanno bisogno di controllo? Prendi la produzione industriale su larga scala. Questo è un organismo molto complesso! Senza eccezione, tutte le imprese di produzione moderna sono collegate in essa in un unico insieme indissolubile. Immagina che, per qualsiasi motivo, otteniamo meno carbone del previsto. Ciò causerà immediatamente tempi di inattività negli impianti di cokeria per sottoprodotti, seguiti dagli impianti metallurgici. Ciò significa che verranno prodotti meno escavatori e gru per cantieri, trattori e mietitrebbie per campi agricoli collettivi e statali, varie macchine utensili e meccanismi, comprese le macchine da taglio. L'industria del carbone, avendo ricevuto meno attrezzature, ancora una volta non riuscirà a realizzare il piano. Si forma un circolo vizioso, dal quale si può uscire solo a costo di gravi perdite economiche.
In pratica, tuttavia, in tutti i principali settori industriali i nostri piani si stanno realizzando e persino superando. Ma è sempre possibile bilanciare accuratamente i piani stessi, in modo che i prodotti di alcune imprese non vadano a male nei magazzini e non manchino i prodotti di altre? Come scegliere i percorsi più economici per il trasporto? Dove è più redditizio individuare nuove imprese?
Per rispondere nel migliore dei modi a queste domande, è necessario comporre ripetutamente sistemi di equazioni con molte incognite e risolverli. Delle decine e centinaia di migliaia di tipologie di prodotti fabbricati nel nostro Paese, non ce ne sono nemmeno due che non dipendono l'una dall'altra. Immagina di che "cervello" ha bisogno l'economia nazionale!
È chiaro che le autorità urbanistiche sono in grado di fornire risposte solo in prima approssimazione. Questo non può soddisfarci. Dopotutto, anche errori di pianificazione molto insignificanti a prima vista si trasformano in perdite per miliardi di dollari.
Più l'industria e l'agricoltura si sviluppano, più producono, più equazioni devono essere risolte, più persone sono costrette a lavorare negli organismi di pianificazione. Semplici calcoli mostrano che se il sistema esistente di pianificazione e gestione viene preservato, entro il 1980 l'intera popolazione adulta del paese dovrà farlo.
Come è quindi necessario migliorare l'efficienza della gestione senza aumentare il numero di lavoratori pianificati?
In breve, puoi rispondere a questo: devi prendere non per numero, ma per abilità.
Ti sei mai chiesto quante persone sarebbero necessarie per produrre tutti i prodotti del mondo moderno se la tecnologia fosse improvvisamente scomparsa e solo gli strumenti primitivi dell'età della pietra fossero a disposizione dei lavoratori? Probabilmente un numero insolitamente elevato. Dobbiamo il livello di produzione moderno alle persone che possiedono la tecnologia moderna. Con l'aiuto delle macchine, una persona lavora per dieci o cento.
E nella gestione? Fino a poco tempo, gli aiutanti dell'uomo erano solo pallottoliere, inventato un po 'più tardi dell'ascia di pietra, e un buon vecchio - una macchina addizionatrice.
Oggi gli economisti sono aiutati da computer elettronici ad alta velocità.Installato in un grande impianto, tale macchina sarà in grado di monitorare costantemente lo stato di avanzamento della produzione, l'adempimento del piano e la tempestività della fornitura.
Attraverso i canali in entrata e in uscita, il cervello elettronico dell'impresa si manterrà costantemente in contatto con il “mondo esterno”. Al posto di ingombranti cartelle di rapporti annuali e trimestrali, su cui lavorano per giorni decine di economisti e contabili, le informazioni sull'andamento dell'impianto verranno continuamente inviate al centro di calcolo della regione economica. E i team andranno continuamente nella direzione opposta, adattando le imprese alla modalità operativa ottimale. Le regioni economiche saranno collegate allo stesso modo con il centro di calcolo della repubblica. Quindi, sui gradini dei centri di calcolo, le informazioni raggiungeranno rapidamente il Comitato di pianificazione statale dell'URSS, dove saranno elaborate anche da "economisti elettronici".
Sulla base di queste informazioni sarà possibile (sempre con l'ausilio dei computer) redigere piani equilibrati ottimali per l'intero Paese. È molto importante escludere del tutto una persona dal processo di raccolta e trasmissione delle informazioni. Ciò accelererà notevolmente il passaggio delle informazioni. Questa, ad esempio, è l'opinione del direttore dell'Institute of Electronic Control Machines I.S.Bruk.
Una macchina elettronica in una grande fabbrica sostituirà sessanta dipendenti e ripagherà in meno di un anno. A questo si aggiungono i risparmi grazie al miglioramento dell'approvvigionamento e della pianificazione dell'impianto. Come vedete, non stiamo parlando di una semplice semplificazione del lavoro dei pianificatori, ma di una radicale ristrutturazione della tecnologia stessa della gestione economica.
Numerosi problemi irrisolti ostacolano l'introduzione diffusa di nuove tecnologie nel management. È necessario capire come e dove utilizzare le macchine, come, in un primo momento, inserirle nel sistema di controllo esistente. Mancano ancora economisti e matematici altamente qualificati per lavorare sui computer. Grandi difficoltà sono associate allo sviluppo di uno speciale "linguaggio macchina" in cui sarebbe facile formulare problemi indipendentemente dal tipo di macchina. Inoltre, il "linguaggio macchina" dovrebbe essere sviluppato e facilmente assimilato. Affinché le macchine elaborino piani veramente ottimali, l'economia deve rispondere a molte domande difficili. Tuttavia, ora vengono risolti con successo.
Le macchine elettroniche stanno già aiutando gli economisti oggi. C'è un centro di calcolo nel Comitato di pianificazione statale dell'URSS. Il bilancio ottimale di carburante ed energia dell'URSS è stato recentemente compilato. Ma un quarto di tutte le risorse materiali del Paese sono investite nel settore energetico.
La nostra produzione socialista è più difficile da gestire di quella capitalista. Questo è comprensibile. È più facile da gestire all'interno di una preoccupazione o fiducia separata che all'interno di un enorme paese. Gridando sulla "Superiorità" del sistema capitalista, i politici occidentali fanno spesso riferimento a questa circostanza. Ma qualcuno penserebbe di affermare la superiorità dell'ameba sull'uomo sulla base del fatto che l'ameba è più facile da controllare?
Nella costante lotta tra monopoli, chiamata a gran voce "libera concorrenza", vengono sprecate enormi risorse materiali. Il sistema capitalista è intrinsecamente dispendioso. I miliardi (o addirittura migliaia) di amebe che costituiscono la produzione capitalistica non possono essere riuniti in un unico insieme da nessun sistema di gestione superperfetto.
Questo è riconosciuto anche dai più grandi scienziati dell'Occidente. Durante il suo soggiorno a Mosca, il "padre" della cibernetica, Nobert Wiener, ha parlato dell'uso di macchine elettroniche nella gestione della produzione. Qualcuno ha chiesto a Wiener cosa ne pensasse della prospettiva di utilizzare la tecnologia informatica per gestire l'economia di un intero paese. Lo scienziato americano ha detto che sotto la produzione capitalista questo è impossibile, ma nei paesi socialisti è molto promettente. Tuttavia, ha subito aggiunto di non voler parlare di politica. Ma in realtà non si trattava di politica.Solo uno scienziato onesto e di principio è stato costretto ad ammettere che la scienza da lui fondata sta emettendo un giudizio sull'ordine di cui lui stesso è aderente.
Gavrilova N.V.
|
