Macchina confezionatrice sottovuoto

[Valera]

Valera, e quali contenitori sono adatti per il confezionatore Solis, Caso?

In teoria, dovrebbero adattarsi, ma è necessario controllare.

(E i contenitori di stato sono migliori e più convenienti)

Ho un packer Solis Vac Premium!
Spero davvero nell'amicizia e nella cooperazione congiunta

Sono ancora in viaggio, gli ingorghi sono pazzi, quindi molto probabilmente la revisione sarà domani)

Parlami della terminologia.
Ad esempio, Redmond-020 indica un vuoto di 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE ha modelli di adesivi da 0,045 MPa e 0,06 MPa.
Cosa significa?

Parlami della terminologia.
Ad esempio, Redmond-020 dice un vuoto di 0,8 bar.
DZ-280A / 2SE ha modelli di adesivi da 0,045 MPa e 0,06 MPa.
Cosa significa?

Queste sono le unità di misura della pressione. 1 bar = 10 ^ -5 Pascal
Hai specificato che una corrispondenza Millipascal di 0,8 bar sarà 0,08 Mpa.
Più basso è il valore, più profondo è il vuoto.
In poche parole, da questi dati, il miglior 0.045Mpa

[fedex2go]

fedex2go,
La solita pressione che ci circonda è di 760 mm. rt. st = 1,01325 bar. Rispetto a questa cifra, il vuoto è dello 0%. Se la pressione fosse 380 mm. rt. Art. (0.506625bar), il vuoto sarebbe del 50%.
Se 1,01325 bar corrisponde allo 0% di vuoto, allora:
0,8 bar corrisponde a circa il 21% di vuoto
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, che corrisponde al 56% - 41% di vuoto

Grazie per l'informazione!

Sulla base di quanto sopra, i vecchi modelli DZ-280/300, che avevano una marcatura del vuoto di 0,035, hanno creato il miglior vuoto.
E nell'aggiornamento DZ-280A / 2se scrivono che il vuoto è stato "migliorato" a 0,045.

Allora come va inteso?
Si scopre che i vecchi modelli da 0,035 MPa rimuovevano ancora l'aria meglio, e gli aggiornamenti da 0,045 e 0,06 MPa - peggio?

Qualcosa sono confuso ...

Cioè, Redmond 0.8bar crea il peggior vuoto (21%) di tutti ??? (e anche tutti gli altri aspirapolvere domestici sono 0,8 bar).

Ecco una citazione di Ali (pubblicizzato un miglioramento da 0,035 a 0,045): La macchina sottovuoto a vuoto limite da 0,035 Mpa viene aggiornata a 0,045 Mpa, filo di calore da 1 mm a due larghi 4 mm. Questa macchina sottovuoto è un uso commerciale tra le migliori attualmente sul mercato, una macchina sottovuoto, forza del vuoto 0,045 mpa, 1,5 volte quella della vecchia.

[fedex2go]

fedex2go,
Cinese ... tale cinese.
È ora di abituarsi a essere scettici su qualsiasi assurdità di marketing. I marketer cercano di fare appello non alla conoscenza, ma alle emozioni, ai sentimenti dell'utente - poiché il numero è maggiore, meglio è.
In generale, 0,8 bar sono sufficienti per l'evacuazione: l'importante è non lasciare aria tra il prodotto e il film e fare in modo che il film si adatti perfettamente al prodotto. Non ti impegnerai nella sublimazione (disidratazione del prodotto). Ma 0,6-0,45 bar sono già necessari quando si vuole che l'aria venga pompata fuori dagli strati superiori iniziali del prodotto, o in modo che un sottile film sottovuoto entri in tutte le "sacche" d'aria.
Inoltre, ancora una volta, devi essere scettico sulle caratteristiche che i cinesi attribuiscono alle loro unità: 0,035, proprio come 0,045 non è sempre possibile ottenere su questi dispositivi. Allo stesso tempo, le pompe per 0,035 e 0,045 in termini di dimensioni e rumorosità dovrebbero essere diverse, perché se le pompe per vuoto hanno le stesse dimensioni e rumorosità, allora l'unica cosa che i cinesi potrebbero migliorare erano guarnizioni, valvole e metti di migliore qualità magneti nei motori stessi e quindi, per attirare in qualche modo l'acquirente, scrivere che hanno migliorato il vuoto. E per illustrare in qualche modo questo, hanno cambiato i numeri nelle caratteristiche, anche se, in realtà, non è cambiato nulla.
Il miglior aspirapolvere a livello familiare e per un tale prezzo può essere creato solo in una mano e non in un sacchetto, ma in un contenitore, e il contenitore deve avere pareti sufficientemente resistenti, e non essere "film". Ad esempio, puoi usare il Marinator ... qualcosa lì in 9 minuti, in cui c'è un contenitore con pareti molto dense e una pompa a mano. Sono riuscito a ottenere un vuoto e il 90% in un tale contenitore, non ho osato oltre, perché il contenitore semplicemente non poteva sopportare una lunga permanenza in questo stato.
Certo, puoi acquistare una pompa industriale per creare un vuoto, ad esempio, uno che viene utilizzato per ricaricare condizionatori o frigoriferi, ma i prezzi sono diversi e guarda le loro dimensioni.

Shl. Piccola aggiunta. Quando il pleka è saldamente attaccato al prodotto, cioè non c'è alcuna pellicola d'aria tra esso e il prodotto, allora possiamo presumere che il vuoto sia quasi del 100% in generale. Tutti i dati che i produttori danno sulle caratteristiche delle confezionatrici sottovuoto si riferiscono alla misura in cui un dato motore può creare il vuoto in un contenitore a pareti rigide, cioè con quale forza lavora il motore stesso (in linea di massima dipende dal magneti in esso) e quanto sono buone le sue guarnizioni e valvole.

Scusa, ma dalla tua risposta, ancora non capisco perché i cinesi scrivano che 0,045 è meglio di 0,035

Sulla base del tuo post sopra, si sostiene il contrario (meno è meglio):

Se 1,01325 bar corrisponde allo 0% di vuoto, allora:
0,8 bar corrisponde a circa il 21% di vuoto
0,045 MPa - 0,06 MPa = 0,45 bar - 0,6 bar, che corrisponde al 56% - 41% di vuoto

0.035MPa è migliore di 0.045MPa (Mega Pascal)
E i cinesi scrivono in questo modo, perché sono cinesi, per far capire in qualche modo all'acquirente che il nuovo dispositivo è migliore di quello vecchio. E per l'utente di massa, più sono e meglio è. Sebbene, in effetti, il nuovo apparecchio abbia lo stesso motore, che crea lo stesso vuoto del vecchio apparecchio.
Questo è un marketing moderno e spietato, cioè stanno semplicemente cercando di ingannarti o, per dirla più culturalmente, di indurti ad acquistare un nuovo dispositivo se ne hai già uno vecchio.

Penso che non si tratti di "finché la pressione non scende", ma di "con quale forza pompa". E 0,8 bar in questo caso è molto meglio di 0,045 MPa. E ancora di più 0,035 MPa

[ZagOleg]

ZagOleg, le caratteristiche di qualsiasi pompa per vuoto implicano che tipo di vuoto può creare, non con quale forza pompa. Altrimenti sarebbe espresso in potenza, cioè in "W" o "W".

Ebbene, neanche io capisco. Perché la pressione di 0,8 bar secondo te è inferiore a 0,35 bar.

Se la pompa del vuoto evacua la camera del vuoto ed evacua la metà di tutta l'aria che c'era, la pressione relativa creata nella camera è -0,5 atm., E se la stessa pressione è presentata in unità assolute, allora sarà uguale a 0,5 atm. Cioè 0,5 atm. (rel.) = 0,5 atm. (addominali.). Se la pressione generata dalla pompa per vuoto è indicata con un segno "-", significa che la pressione è indicata in unità relative

1atm = 1bar
Di conseguenza, 0,35 è un vuoto molto debole (35%), ma 0,8 non è già male.
O convincimi in modo che io capisca)))

0,8 bar è il 20% di vuoto, 0,35 bar è il 65% di vuoto
Un vuoto è uno spazio in cui non c'è sostanza. Per semplicità, assumeremo che non ci siano molecole di gas.
Diciamo che c'è un contenitore chiuso da 1 litro. A una pressione atmosferica standard di 760 mm. rt. st contiene 2690 * (10 in 19) molecole, per brevità useremo solo 2690 molecole. Cioè, queste molecole, entrando in collisione con le pareti INTERNE del contenitore, causano proprio questa pressione. Ora, cosa succede se il numero di bolecole diventa 2152 pezzi (80% di 2690 pezzi)? Esatto, il numero di impatti di queste stesse molecole sulle pareti INTERNE del contenitore diminuirà e la pressione all'interno del contenitore diminuirà di conseguenza. E questo ha portato al fatto che la pompa nel degasatore sottovuoto ha pompato fuori 538 molecole e non può pompare di più, poiché la forza del motore e la tenuta di guarnizioni e valvole non sono sufficienti, per resistere all'afflusso di nuove molecole dall'esterno, cioè non appena pompa 539 molecole, immediatamente attraverso le guarnizioni 1 molecola scivola all'interno e di nuovo si scopre che ha pompato fuori solo 538 molecole. Questa condizione corrisponde ad un vuoto del 20% e una pressione all'interno del vaso di 0,8 bar.
E cosa succederebbe se avessimo un motore in grado di pompare e mantenere in tale equilibrio non 538 molecole, ma 1345 molecole (50% della quantità iniziale)? Otterremo un vuoto del 50% e questo corrisponderà ad una pressione di 0,5 bar.
Quale evacuatore è migliore: quello che può pompare 538 e creare un vuoto del 20% o quello che può pompare 1345 molecole e creare un vuoto del 50%?

Amici, e non siete persi. Perché sporcare l'argomento, scrivere in un messaggio personale o è uno stratagemma di marketing

[GuGu]

GuGu, Cara Natalia. Si prega di fornire un link ai punti del regolamento del forum, dove sono indicati i criteri per "intasare" l'argomento. Credimi, non c'è sarcasmo nella mia richiesta, sono davvero interessato a questi criteri. E sotto quale di questi criteri rientra la nostra discussione sulle caratteristiche tecniche e sul dispositivo dell'apparato del vuoto, che meglio crea il vuoto. Grazie in anticipo.

[iG8R]

Amici, e non siete persi. Perché sporcare l'argomento, scrivere in un messaggio personale o è uno stratagemma di marketing

In realtà, non ci siamo persi.
Per spiegare quali valori sono migliori. O non hai letto l'inizio di questa corrispondenza?
Quindi continuiamo. iG8R, una depressione di 5 atm secondo te è inferiore a 1 atm? Non copiare libri di testo intelligenti. Capisco che ti piace molto l'imballatore cinese, ma a giudicare dalle indicazioni è debole.
Mi azzarderei a inserire uno schermo, ma per il resto non capirai apparentemente.

[ZagOleg]

ZagOleg, sfortunatamente, lo schermo è così piccolo che non si riesce a distinguere nulla.
Nella tecnologia del vuoto, vengono utilizzate le caratteristiche del vuoto stesso, ovvero quale tipo di vuoto può essere creato rispetto a una pressione di 101.325 Pa (1 atm) a una temperatura di 20 gradi Celsius.
Il vuoto è un valore specifico che mostra quante molecole ci sono in un dato volume. Queste molecole creano pressione sulle pareti interne del contenitore e questa pressione è scritta nelle caratteristiche.
In condizioni normali (t = 20 ° C, p = 101325 Pa), 1 cm³ di aria contiene circa 2,69 * 1019 molecole. In fisica e tecnologia, è consuetudine chiamare un tale stato di un gas vuoto quando la sua pressione è inferiore a quella atmosferica. La pressione dall'atmosfera alla minima raggiungibile è convenzionalmente suddivisa in quattro aree. Queste aree di vuoto sono caratterizzate dal rapporto tra il percorso libero medio l delle molecole di gas e le dimensioni lineari d del recipiente in cui si trova il gas.
Nella regione del basso vuoto, il percorso libero medio delle molecole è molte volte inferiore alla dimensione lineare del vaso (l / d “1).
Nella regione del vuoto medio, il percorso libero medio delle molecole è commisurato alla dimensione lineare del vaso (l / d ˜ = 1).
Nella regione dell'alto vuoto, il percorso libero medio delle molecole supera notevolmente la dimensione lineare del recipiente (l / d »1).
Al momento, la pressione più bassa raggiunta è 10-13-10-14 Pa (10-15-10-16 mm Hg). In questo caso, alla pressione di 1 cm³ d'aria rimangono solo poche decine di molecole.
Sottolineerò ancora una volta: "In fisica e tecnologia, è consuetudine chiamare un tale stato di un gas vuoto quando la sua pressione è inferiore a quella atmosferica". Se la pressione atmosferica standard è di 1 atm, allora non so cosa sia una "rarefazione di 5 atm".
E "senza copiare libri di testo intelligenti" - come è? Chi metterà in risalto chi? La conoscenza è conoscenza e il criterio per ogni cosa è la conoscenza che è registrata solo nei libri di testo di base.

[iG8R]

iG8R, solo copiare è una cosa, ma capire cosa è scritto è un'altra.
Google "manometro negativo" e studia attentamente le letture su di esso.
Ho finito.

[ZagOleg]

ZagOleg, trovato e? Hai visto i valori in cui si è laureato? mbar - millibar, sai, miglia - 1/1000, c'è anche in MPa, ma lì tutti gli indicatori di centi e deci hanno dimensioni, anche kPa, ecc., ma nessuno di loro va oltre 1 atm. Posso dirlo, osservo tutti i giorni i manometri nel criolaboratorio e non ne ricordo neanche uno che presentasse un "vuoto di 5 atm".
Mostrare almeno un manometro negativo, ovvero pressione negativa, dove i valori sono tarati in atm (atmosfere) e in modo che il valore sia maggiore di 1.

Mi azzarderei a inserire uno schermo, ma per il resto non capirai apparentemente.

Chiedo scusa, la foto non mostra qual è la scala, saresti così gentile da indicare le unità di misura?

[iG8R]

iG8Rforse davvero abbastanza? Non ti ho costretto a cercare in atm, trova in bar. Il bar è uguale all'atmosfera. E non aggrapparti a 5 atm, è solo una cifra. Volevo dire che -5 è più vuoto di -1

[ZagOleg]

ZagOleg, qualcosa che hai girato dalla parte sbagliata. Non c'è -5 atm e nemmeno -1.0000000000001 atm non esiste.
Io ripeto:
0,35 bar è migliore di 0,45 e ancor più di 0,8 bar nella tecnologia del vuoto.
Un'altra domanda è se questi 0,35 bar e 0,45 bar siano realizzabili su un dispositivo cinese.

[Vlad_Ru]

Vlad_Ru, in MPa



iG8R, bene. Dimentica tutto quello che ho scritto prima.
Dimenticato? Ricominciare

Si scopre che i vecchi modelli da 0,035 MPa rimuovevano ancora l'aria meglio, e gli aggiornamenti da 0,045 e 0,06 MPa - peggio?

No. È vero il contrario

Hai specificato una corrispondenza Millipascal di 0,8 bar sarà 0,08 Mpa.
Più basso è il valore, più profondo è il vuoto.
In poche parole, da questi dati il ​​migliore è 0,045 MPa

Non sono indicati i millipascal, ma i megapascal. Quindi 0,8 bar è 0,08 Megapascal, che è migliore dei valori indicati. PIÙ GRANDE è il valore, più profondo è il vuoto.
Delle tre opzioni, la migliore è 0,8 bar
MPa Megapascal
mpa millipascal.

[ZagOleg]

ZagOlegin primo luogo, non ho mai detto che i dati siano calibrati in Millipascal, il messaggio che hai citato non è mio. Se guardi i miei post precedenti, ho persino indicato che i dati sono in Megapascal.
In secondo luogo. Cavalli, le persone si sono confuse ... Nel mio primo messaggio, ho subito portato tutti i valori in un'unica dimensione, cioè tradotta in un bar. Ok, ora convertiamo in MPa
Redmond e altri hanno 0,8 bar: otteniamo 0,08 MPa
L'aspirapolvere cinese ha 0,035 MPa e 0,045-0,06 MPa.
Quindi, MENO è il valore, più profondo è il vuoto. Pertanto, 0,035 MPa è migliore di 0,045-0,06 MPa e il valore precedente è migliore di 0,08 MPa
Faresti meglio ad ascoltare il tuo stesso consiglio: "copiare solo è una cosa, ma capire cosa è scritto è un'altra".

[iG8R]

iG8R, e non ho detto che i messaggi siano tuoi. Ti ho chiesto di dimenticare tutto e ho risposto a chi ha posto la domanda. E allo stesso tempo ha corretto la persona che si era sbagliata con i valori.
Se vuoi, scrivi ad HP. Ti dimostrerò con le dita che più alto è il numero, meglio è. Girerò anche un video. Domani, se vuoi, al lavoro.

[ZagOleg]

ZagOleg, ora te lo spiego sulle dita. La pressione è creata da molecole che "battono dall'interno" contro le pareti del contenitore.
Traduciamo in senso figurato MPa nel numero di battiti al secondo. Diciamo che 0,001 MPa è 1 colpo al secondo, cioè 1 molecola può colpire 1 volta al secondo contro le pareti interne del vaso. Poi:
0,035 MPa corrisponde a 35 impatti, ovvero 35 molecole colpiscono le pareti interne 1 volta in 1 secondo.
0,045 MPa è 45 impatti, ovvero 45 molecole
0,080 MPa è 80 impatti, ovvero 80 molecole.
Il vuoto è quando MENO molecole, MEGLIO.
35 molecole creano un vuoto più profondo di 45 molecole e di 80 molecole.
Ti chiedo, non disonorarti, leggi il libro di testo di fisica.

[iG8R]

iG8R, improvvisamente mi sono reso conto. Per qualche ragione, hai deciso che questi valori sono positivi. Ora sono negativi. Sotto zero. Altrimenti, non è affatto un vuoto. Potrei essere disonorato, ma è solo per tua logica
Ovviamente non leggerò nulla. Non sono un teorico, sono un praticante.

[ZagOleg]

ZagOleg, nella tecnologia del vuoto non c'è graduazione in valori negativi. Guarda il tuo manometro negativo preferito e mostra dove sono i valori negativi.
E in generale, solo in fisica teorica, quando si calcolano le interazioni intra-atomiche, possono essere occasionalmente utilizzate pressioni negative, e anche in questo caso con grandi riserve.
La pressione è sempre espressa e graduata da 0 a .... in un certo passo. Lo stesso manometro negativo della tua immagine - da 0 a 0,1 MPa, cioè fino a 1 atm, il che significa che tutto fino a 1 atm è considerato pressione negativa nella tecnologia senza alcun segno "-" all'inizio.

[iG8R]

iG8R, nella tecnologia del vuoto è negativo per impostazione predefinita, questo è un gioco da ragazzi. Nella mia foto, la scala va da zero a sinistra. Ma questo non ti proverà nulla. Il googling veloce produce tonnellate di immagini con valori negativi. Sai. che i neofiti non possono aggiungere link esterni e immagini a sinistra qui. Ma ecco a te

Tutto quello che ho fatto quello che potevo. Se questo non ti convince nello specifico, non confondere gli utenti con i packer cinesi, dai quali sei dipendente (a giudicare dai tuoi post che assomigliano agli annunci).

[M]

Onestamente, mi sono imbattuto in un vecchio film sovietico su fisici e parolieri. Qui c'è più un forum culinario. M questo è in fisica Mega, e m sono miglia. Bene, lui stesso è entrato nella discussione. Abbastanza per oggi

[ZagOleg]

ZagOlegPuoi dire la differenza tra un manometro negativo e un manometro misto? Oh, alberi di Natale ... una sorta di oscurantismo.Al lavoro, ho abbastanza "praticanti" le cui dita e mani dopo un po 'devono essere tolte da centrifughe, criocamere, trituratori, ecc.
Per quanto riguarda la mia dipendenza dall'aspirapolvere cinese, mi piace tutto ciò che è pratico e conveniente. Il prezzo per sacchetti lisci e sacchetti ondulati specializzati, si spera non c'è bisogno di ricordare? Il controllo completo del tempo di evacuazione e sigillatura è un altro enorme vantaggio per la praticità. E per quanto riguarda la profondità del vuoto creato, quindi non ci ho pensato affatto. Un utente del forum ha chiesto: ho spiegato in termini scientifici, non "dal mio campanile". Inoltre, nel corso della spiegazione, ho già detto che le cifre fornite dai cinesi non dovrebbero essere credute.

[iG8R]

iG8R, Non salderai sacchetti lisci in una famiglia (al ritmo attuale, questo è fino a 60 tonnellate), ahimè. Solo se con balli con un tamburello sotto forma di tubi, ecc. (L'ho saldato da solo - con tubi). E ancora di più in cinese. E tutti possono acquistare apparecchiature per il vuoto di alta qualità a basso costo quando si viaggia all'estero e restituire l'esenzione fiscale. Costerà 2 tonnellate. Acquistare su Ali dipende da tutti.

Abbiamo un moderatore nell'argomento? Può ripulire un po 'il Temka ... beh, o dove separare le tue polemiche ...

[iG8R]

iG8Re puoi vedere non solo quello che vuoi, ma anche che nella foto ce ne sono due misti, uno negativo? Ammetti solo di aver sbagliato, che 0,8 bar sotto zero è molto meglio di 0,35 bar sotto zero. Che volevi il meglio, ma che inconsapevolmente hai ingannato la persona di fronte alla scelta dell'imballatore. E smettila di prendermi in giro con la tua professionalità, altrimenti si prendono dei dubbi.
Non so quali siano i prezzi del film, quelli lisci non mi vanno bene. Ho già scritto di aver acquistato ondulato 20x600 e 30x600. Il primo è costato circa 5,5 dollari di consegna, il secondo 6,5 dollari
Pieno controllo? Posso anche fermarmi in qualsiasi momento, se necessario. Non capisco di quale altro controllo stiamo parlando.

[Samopal]

Samopal, sai, io, e non solo io, riesco a sigillare con successo sacchetti lisci con una macchina sottovuoto cinese per $ 56 (con uno sconto) e -8,5% di rimborso. Allo stesso tempo, avendo acquistato 200 metri (sì, metri) di pellicola liscia per $ 50.

[Canzone*]

Canzone*, è necessario un moderatore in caso di inondazione. Ed ecco una disputa che, idealmente, porterà alla scelta giusta. Qual è il problema? Quando faccio una domanda, sogno di vedere una risposta dettagliata. E a volte non rispondono affatto.

[ZagOleg]

ZagOleg, Ripeto ancora una volta, nella tecnologia del vuoto (non nei manometri misti) non esiste il concetto di "sotto zero". Infine, leggi almeno l'articolo Wiki su cos'è un vuoto.

Allo stesso tempo, avendo acquistato 200 metri (sì, metri) di pellicola liscia per $ 50.

Bene, ecco i veri risparmi, sono d'accordo.

[iG8R]

iG8RSì, hai scritto prima. Non controllerò, ti crederò sulla parola. Il mio evacuatore fallirà, lo proverò in cinese. Ma quando stavo scegliendo un aspirapolvere, dopo aver letto migliaia di pagine di forum, oltre alle tue informazioni, non ho trovato altrove menzioni di sigillatura di sacchetti lisci. Ma, se non l'ho trovato, non significa che ciò non sia possibile. Riproverò in futuro. Grazie comunque per le informazioni

Infine, leggi almeno l'articolo Wiki su cos'è un vuoto.

Dato che sei stato costretto a leggere, leggilo tu stesso. Seconda opzione

Esistono diverse opzioni per la misurazione del vuoto, che dipendono dalla scelta del punto di riferimento:
1. L'unità è la pressione atmosferica. Qualunque cosa sotto uno è un vuoto.
Cioè, la scala del vacuometro va da 1 a 0 atm (1 ... 0.9 ... 0.8 ... 0.7 ... ..0.2 ... 0.1 ... .0).
2. La pressione atmosferica è considerata zero. Cioè, vuoto: tutti i numeri negativi sono inferiori a 0 e fino a -1.
Cioè, la scala del vacuometro va da 0 a -1 (0, -0,1 ... -0,2 ...., - 0,9, ... -1).
Inoltre, le scale possono essere in kPa, mBar, ma questo è tutto simile alle scale nelle atmosfere.

Leggi non solo il primo, ma anche il secondo.
Ho guardato i video sulla sigillatura con sacchetti lisci, ma mi è sembrato noioso, perché anche se non sono preoccupato per questo, non aspiro molto, quindi ho le teste ondulate. Ma per motivi di economia, ovviamente, puoi prendere questo dispositivo.

[Samopal]

Samopal, prego
Come ho detto prima, ho un evacuatore su pellicola ondulata - ProfiCook 1015 (le sue controparti sono Redmond 020, ecc.), Che ho circa 8 anni. Allo stesso tempo ho trovato lo stesso evacuatore per borse lisce, ma è è stato venduto in America e il costo del suo acquisto e consegna era di 3 ProfiCoock. Perché c'è qualcosa con cui scopare. Continua a funzionare in ottime condizioni.C'era un problema con una fascia elastica su un lato: vi si aggrappava senza successo ed è stata mantenuta così per molto tempo, ma è stato corretto mettendolo in un contenitore e pompando aria, che "lo ha tirato fuori" al suo stato precedente.
Quindi, ho comunque deciso di acquistare un altro aspirapolvere per sacchetti lisci, poiché i risparmi sono significativi, inoltre è più comodo lavorare - non è per me che decide quando smettere di aspirare aria e sigillare il sacchetto, inoltre, ci sono molto meno problemi con l'aspirazione di prodotti umidi, perché il cinese è molto più comodo e facile da pulire.



ZagOleg, Hai visto il segno "-" (meno) da qualche parte davanti a 0,8 bar o 0,035 MPa, 0,045-0,06 MPa?
Allo stesso tempo, per tutto il tempo che ho lavorato, non ho mai visto un manometro negativo in atm, forse sono stati prodotti negli anni '60. Quei 2 punti si riferiscono specificamente ad "atm", in tutte le altre scale (kPa, MPa, bar, ecc.) I valori sono sempre positivi.
Non ricordo esattamente in quale anno si tenne l'ultimo meeting sugli Standards of Weights and Measures (SI), ma nel 1986 si decise definitivamente di misurare il vuoto senza valori negativi.

[iG8R]

iG8R, cioè, questo

Inoltre, le scale possono essere in kPa, mBar, ma questo è tutto simile alle scale nelle atmosfere.

È scritto lì per divertimento? Sei una persona straordinaria, probabilmente mi congederò. Grazie per la comunicazione informativa.

[ZagOleg]

Ragazzi, ZagOleg, iG8R, hai reso il mio giorno o la mia notte?
Di bell'aspetto)
Sul forum culinario, un argomento del genere !!! Semplicemente bellissima)))

Penso che abbiano appena deciso di prenderci in giro!

per tutto il tempo che ho lavorato non ho mai visto un manometro negativo in atm, forse sono stati prodotti negli anni '60.

Beh, sai - se non l'hai visto, non significa che non siano lì ora. E negli anni '60, negli anni '80 e negli anni 2000, erano e vengono prodotti fino ad oggi. Ad esempio, la famosa azienda ROSMA sta ora producendo. Si chiama "manovacuum meter" di una serie, ad esempio TMV-510. Il limite superiore può essere diverso e quello inferiore è meno 1.
Assomiglia a questo:

[Alex_Fil]

Alex_Fil, andiamo in ordine. Quanto al manometro, come avrete notato, si trattava di un “manometro negativo”, non di un “manometro e vacuometro”, cioè un manometro di tipo misto, di cui ho già parlato sopra. Si prega di visualizzare un manometro negativo con scala negativa.
In generale, inizialmente, era una questione di quale scala fosse graduata la tecnica del vuoto, "vuoto" e non "manometrica" ​​(pressione).
Cioè, come denotano la capacità di un motore del vuoto di creare un vuoto - con quale segno.
E, per favore, non estrapolare le frasi dal contesto, ma analizza l'intera discussione nel suo insieme, ovviamente, se vuoi ancora arrivare alla verità, e non solo troll.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, andiamo in ordine. Quanto al manometro, come avrete notato, si trattava di un “manometro negativo”, non di un “manometro e vacuometro”, cioè un manometro di tipo misto, di cui ho già parlato sopra. Si prega di visualizzare un manometro negativo con scala negativa.

Non ti avrei trollato, non ho nient'altro da fare la notte. Ecco lo stesso ROSMA, un manometro negativo, cioè un vacuometro, TV-510

Scusa se ti sei offeso.

[Alex_Fil]

Alex_Fil, cosa sei, non sono venuto qui per autoaffermazione per offendersi. Ho visto qualcosa che non avevo mai visto, anche se molte cose sono passate per le mie mani.
E infine, per quanto riguarda la calibrazione dei motori del vuoto, 0,8 bar e 0,3 bar - quale pressione corrisponde al vuoto più forte.

La potenza di una pompa è misurata dalla pressione differenziale che crea tra ingresso e uscita. Non importa se funziona per creare una pressione in eccesso sopra quella atmosferica o se abbassa la pressione rispetto a quella atmosferica. Se prendiamo la differenza in bar come misura della potenza, la pompa sarà 0,8 più potente di 0,3 bar. Viene utilizzato uno scalare.